본문 바로가기

카테고리 없음

変額年金保険DGBとKDBファンド構成の違いは?

引退白書を見ると、韓国の平均引退時期予想は65歳でしたが、実際には57歳になったことが分かりました。~25~75歳の2500人を対象に調査した結果、引退時期は予想より8年ほど早かったです。

引退時期を65歳以降の期待寿命まで月100万ウォンの生活費支出を仮定すると、男性は約2億1600万ウォン、女性が男性より24%もっと必要だと出ました。~

結果的に期待寿命は長くなり、予想より早い引退になりますが老後の準備ができていません。ㅜ

きちんと引退の準備をしなければ、自分のせいで子どもたちに貧乏が受け継がれることになるでしょう?

両親が譲ってくれる土地や現金財産があればいいのですが、ほとんどは積立金や国民年金で老後の準備をするのが全部でしょう。国民年金で老後の準備をするには非常に不足しているし、

そのため、財テクを戦略的に準備する必要があります。^^

財テクを準備する戦略には

CMAとMMFといった近い期限に必要な短期商品

定期積立金やELSなどのシードマネーを作る中期商品

老後資金のための長期商品として準備しなければなりません~

中短期投資は、様々な方法で多くの方が準備していると思いますが、

余裕がないという理由だけで老後を準備する長期計画をたくさんの方が見逃しているので、長期投資商品として変額年金保険を紹介しようかと思います。^^

一般的に長期投資としては年金保険をたくさん準備していらっしゃいますよね。

その中でチョンチーム長がお勧めするDGBとKDBイングランエイジ変額年金保険と確かな未来変額年金保険ですね~

一般的に変額といえば、最低保証利率ではなく変動金利商品でマイナス収益が発生しうるリスクのある商品ですが、

この2つの商品は変額であるにもかかわらず単利年5%の最低保証利率を保障してくれる大きなメリットがあります~

また、ファンドで高い収益が生じると、追加収益が発生するために発売された様々な年金保険の中から塔である理由でしょう。

また、一般的に商品によって管理維持費として事業費を10~30%差し引くが、二つの商品は私が払った保険料、すなわち元金の単利年5%で積み立ててくれる。よう

現在の銀行利率が1~2%を考えてみれば、とても大きな恩恵でしょう?

このように、二つの商品は双子といえるほどほぼ同じ構造ですが、違う点は何でしょうか?

 

支払い方の違いです。^^

一定金額の終身支払いを受ける基本形と、

80歳以前までたくさん受け、80歳以降は半分だけ受けるという初期集中強化型に分けることができます。

KDBの場合は基本形だけあってDGBは二つともあるんですよ~

それだけでなく、変額年金保険DGBとKDBファンドの構成の違いです。変動額はファンドに投資する仕組みです。^^

KDBの債権型70%とその他の11のファンド30%を構成し、

DGBはグローバルマルチアセット配分型の単一ファンドでのみ構成されています~

実質的にファンドの収益率を比較してみると、10年間で3%以上の収益率が上がったため、KDB(KDB)にのみある投資実績加算率が適用され、年金の積立金がより多く貯まるでしょう。

しかし、数多くのファンドで管理をしなければならず、随時変更しなければならない長所であり、短所でもあります。^^

また、基本型を基準として、年金開始時点で50歳以下はDGBの方が高いですが、60~69歳の間ではKDBの方が高いことが分かりますよね?70歳以上は同じです~

年金開始時点の変更はKDBは3つの条項がつくけどDGBは制約もなくなにより一括納付機能があるんですよ~

余裕のあるお金があれば予め一括払いが可能なDGBをお勧めします。^^

その他の追加支払いの際、KDBは1.5%手数料がかかる反面、DGBには手数料がないです~^^

一部商品の構造を理解できない設計士の方々が単利5%の貯蓄商品で加入を誘導する方々がいらっしゃいます。(´;ω;`)

年金商品は、老後のために用意するには、とてもいい商品ですが、貯金で準備されるのであれば、目的に合わないですよ~

年金開始の際は単利年5%が適用されますが、解約払い戻し金が単利5%の適用を受けられないため、絶対に貯蓄で準備してはいけません。

複雑ですが、少しでも易しく説明しましたが、理解できましたでしょうか。^^

納入金額による割引率と年金開始時点などを考慮して推薦するチョンチーム長です。~変額年金保険が気になる点がございましたら、下記をクリックしてください~